Il diritto di criticare senza pagare

Oggi cerco di fare un discorso semiserio, una riflessione su di un argomento che credo interesserà diversi di voi , quindi alla fine ogni contributo alla discussione sarà gradito.

partiamo da una considerazione: Con la diffusione capillare di internet e della banda larga (oddio, io non ne capisco tanto, qui intendo dire che in casa la gente ha la linea veloce) si è andata ancora di più diffondendosi l'abitudine di scaricare film o altro (o anche di vederli in streaming)
conseguenza è che una buona parte di pubblico di cinema o serie tv si gode dei prodotti praticamente non pagandoli , quasi sempre prima addirittura che arrivino in Italia, grazie ai sottotitoli (e poi magari rompe pure le palle spoilerando mesi prima) .
Personalmente non ho mai scaricato nulla, tanto che non saprei nemmeno utilizzare il programma apposito. Quello su cui vorrei portare la discussione è il fatto che tali film non sono certo prodotti da enti di beneficenza , ma hanno dei costi ecc e quindi se tanti se li vedono senza pagare per il prodotto tolgono risorse al settore ecc ecc.
Il fatto è un altro: Capita a volte che chi vede mettiamo un film (ma va bene anche una serie tv) si lamenti del fatto che non gli è piaciuta, che ha perso ore della sua vita oppure , in maniera più prosaica , che è una cazzata.
E' il diritto di critica, e ci sta tutto. Però , e la domanda a cui voglio finalmente arrivare è questa, il diritto di critica resta anche se non si è sopportato nessun sacrificio (a parte il tempo) per vedere quell'opera? In pratica hai visto un film senza pagare, e poi ti lamenti pure? (banalizzando il discorso). Da qualche anno ho preso l'abitudine di prendere i cofanetti delle serie tv che mi interessano, ma anche i singoli dvd dei film, nei negozi specializzati. E devo dire in tutta onestà che i prezzi sono ragionevoli, spesso li trovo anche in offerta a poco.
E del resto se non potessi permettermeli o fossi in un periodo in cui è meglio risparmiare , sinceramente non li compro. Ora, a quel punto credo di essere legittimato a dire che il film X è una cavolata tremenda, gli attori recitano da cani, la trama è scarsa.
Cazzo, ho pagato.
come consumatore ho sopportato un sacrificio economico.
Mentre invece , mi chiedo, se uno si scrocca il film o la serie, il diritto di critica è sempre legittimo?
In pratica è come se sali su di un autobus senza fare il biglietto e poi ti lamenti perchè è in ritardo.

Chiarisco che non voglio fare nessun post moralizzatore con queste righe, è solo che mi interessava il punto di vista di qualcun altro. E' un dato di fatto che ormai si sia diffusa questa abitudine , ma non la sto giudicando dal punto di vista della liceità o meno della cosa, il discorso che vorrei fare è legato semplicemente al diritto di critica a fronte del mancato sacrificio economico.

per il resto , se vi vedete i film in streaming e non andate al cinema o prendete il dvd originale io vi voglio bene lo stesso, cari lettori, sia chiaro ;)

Anche se poi , per assurdo, quella pubblicità informativa-progresso sul fatto che non si deve incrementare la pirateria devo sempre e solo sorbirmelo io che ho comprato l'originale, non la trovate assurda sta cosa?
;)